תוכן עניינים:
- מעקב מקוון קיים יכול להקל על הכל
- חברות גדולות יכולות ללכת לרכיבה
- קבוצות האזרחים עלולות לחזור ולהגביר את הסנגור המקוון
- נתונים מקוונים אישיים עלולים "לדלוף"
- מומחי טק ואחרים יכולים לחפש "תיקונים"
הופעתה של חוק שיתוף והגנה על סייבר בנושא סייבר (CISPA) הייתה סאגה מתמשכת לגבי האופן בו ממשלת אמריקה מטפלת בנושאים הנוגעים לפרטיות האישית והביטחון באינטרנט. לאחר שעבר את הבית בשנה שעברה, CISPA נתקע בסנאט באפריל השנה. עם זאת, מבקרים רבים אומרים שהוא עדיין לא מת, וכי לכל הפחות, הממשלה תנסה משהו דומה בעתיד הקרוב.
יש הרבה באזז ב- CISPA, אך ההשפעות שלה לא לגמרי ברורות. אז איך CISPA (או חקיקה דומה המבוססת על זה) ישפיע על משתמשי האינטרנט היומיומיים? להלן מבט על מה ש- CISPA ניסתה לעשות - ומה לחפש בהחלפתה. (לקבלת רקע כלשהו על הצעת החוק, קרא את Tech in the House: CISPA Faces Congress.)
מעקב מקוון קיים יכול להקל על הכל
קבוצות כמו איחוד החירויות האזרחיות האמריקניות (ACLU) מזהירות כי במסגרת CISPA, חלק גדול מאיסוף המידע המקוון המחייב באופן מסורתי הליך משפטי עשוי להפוך ל"אוטומטי "כמעט וכי הערפול של הצעת החוק יאפשר איסוף מידע הרבה יותר רחב מכל רחבה מגוון אתרי אינטרנט. זה מדאיג שוחרי אזרחים רבים הסבורים כי הכללים הנוכחיים המגנים על מידע אישי הם כבר פושרים מדי, במיוחד בעולם בו איננו יכולים לצפות אפילו למראית עין של פרטיות כפי שהיא. (למידע נוסף קרא אל אל תסתכל עכשיו: פרטיות מקוונת עשויה להיפסק לתמיד.)חברות גדולות יכולות ללכת לרכיבה
חלק מהאנשים שעוקבים אחר CISPA מסתכלים אחורה על מערכת חוקים קודמת שנעצרה בגלל ביקורת בולטת של חברות ענק בתחום הטכנולוגיה, כמו פייסבוק וגוגל. חוק הפסקות הפירטיות באינטרנט (SOPA) וחוק ההגנה על ה- IP (PIPA) נועדו לכבות אתרים בודדים, וזו הסיבה שמספר חברות גדולות התנגדו לשינויים אלה. לעומת זאת, נראה כי CISPA השפיע רק על משתמשים בודדים, מה שעשוי להסביר מדוע התנגדות ארגונית הייתה מוגבלת הרבה יותר. (למידע נוסף, עיין ב- SOPA ובאינטרנט: חופש זכויות יוצרים או מלחמה לא אזרחית?)קבוצות האזרחים עלולות לחזור ולהגביר את הסנגור המקוון
כמה מהחדשות הגדולות סביב CISPA כוללות קבוצות כמו אנונימוס, קולקטיב משתמשים רחב-יעדים אשר פקד את החוקים באירועי המחאה האחרונים. באפריל, הקבוצה הודיעה על "יום ההאפלה באינטרנט" בסוף החודש כמופע תמיכה בחסימת CISPA ושמירה על הגנות מחמירות יותר על פרטיותו המקוונת של האדם. (למרבה הצער ההאפלה לא עברה כמתוכנן.)נתונים מקוונים אישיים עלולים "לדלוף"
אחד החששות הגדולים ביותר בנוגע ל- CISPA הוא שהוא יחליש הרבה מכוחם של הסכמי פרטיות חוזיים וחוזיים, מכיוון שזה יקשה על תביעה על חברה בגין חלוף מידע אישי על משתמש.
תומכי הצעת החוק טוענים כי סוגי המעקב הממשליים שהיא דורשת אינם מחפשים בדרך כלל נתונים אישיים. עם זאת, מידע המאפשר זיהוי אישי עלול להיכנס לידיים הלא נכונות במובנים רבים. המבקרים טוענים שעם CISPA במקום, לחברות יהיה פחות תמריץ להיכנס לקו התקנות הנוגעות לפרטיות. באופן מעשי, CISPA תצהיר את הצהרות ההגנה על הפרטיות הקטנות והמסודרות באתרים פחות פחות מגן.
כשבוחנים כיצד סוגים מסוימים של נתונים פרטיים עלולים להידליף, יכול להיות מועיל לשקול כמה מהפרטים עליהם בדק המחוקק סביב מעבר CISPA. לדוגמה, סיקור טכנולוגיה בוושינגטון החל מה 22 באפריל מראה כיצד הוגנו בבית ההגנות על חשבונות המדיה החברתית של העובד, והמשמעות היא ש- CISPA יאפשר למעסיקים לקבל גישה לחשבונות של עובד בודד. זו רק אחת מסוגי הפרות הפרטיות שהפכו את CISPA כל כך שנוי במחלוקת.
מומחי טק ואחרים יכולים לחפש "תיקונים"
בעוד שתומכי CISPA מייללים בביטחון לאומי ורבים אחרים מרעישים בנושא פרטיות, ישנם שעדיין חושבים שאפשר לגרום ל- CISPA לעשות את מה שהיא אמורה לעשות: להגן על התשתיות האמריקאיות מבלי לחפור בנתונים האישיים של אנשים. קח את קטע הדעה הזה מ- Wired, שם הסופר כריס פינן מתייחס לאפשרות שניתן לתקן את CISPA ולא להשליך.
"אני אומר שיכולים להיות לנו גם ביטחון וגם פרטיות", כותב פינן, ומציע כללים בנושא הפשטת נתונים אישיים מסוגי הרכישות שהופנו בחוק. דרך אמצעית יעילה מסוג זה עשויה להיות דרך להפוך הצעת חוק מפחידה לנעימה יותר אם גרסה כלשהי תעשה את דרכה לשולחן הנשיא.
CISPA הוא הניסיון האחרון של הממשלה להתמודד עם פשעי רשת בעולם המחובר יותר ויותר לחיבור דיגיטלי. הרוב אומרים שהוא מת בסנאט, אך מעטים מאמינים שהוא נעלם לתמיד.
