תוכן עניינים:
בדיוק כאשר הארגון שלך מיישם סוף סוף את כל התשתיות הנחוצות לרשת מקומית Ethernet של ג'יגה-בייט, אתה נפגע מההכרה שאולי כל הזמן, הכסף והתכנון שהוצא בשדרוג לא היה דבר. בטח, התצורה של תשתית מיתוג ה- Ethernet החדשה עשתה הכשרה תובנה מסוימת, אבל אולי זה כל מה שהיה - אימונים.
אך במקום לחכות בחיבוק ידיים עד שמקבלי ההחלטות המובילים בארגונכם יתחילו לפלף אתכם בשאלות באשר לחוסר הראייה או הכישורים המחקריים שלכם, עשו נחמה בעובדה שתקן 802.11ac שעומד לצאת בקרוב (Wi-Fi של gigabit) יתכן ורחוק כמה שנים מיישום ארגוני נרחב. (לקריאת רקע, ראה 802. מה? הגיוני ממשפחת 802.11.)
מה זה 802.11?
מכון מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה (IEEE) 802.11 (יחד עם תיקוניו) מגדיר את הטמעת טכנולוגיית הרשת האלחוטית המקומית. IEEE 802.11 מכונה בדרך כלל Wi-Fi. בתוך IEEE 802.11 ישנם עוד כמה תקנים כמו 802.11a, 802.11b, 802.11g ו- 802.11.n. "תקני משנה" אלה (המכונים טכנית תיקונים) נבדלים בדרך כלל על ידי קצב התפוקה ו / או טווח התדרים בו מועברים האותות האלחוטיים בהתאמה. לדוגמה, 802.11g פועל בטווח 2.4 - 2.485 ג'יגה הרץ. מאפיינים אלה הם קו הבסיס, קל להסיק כי מניפולציה של טכניקות שידור / קבלה ממלאת תפקיד חיוני בפיתוח תקנים חדשים בתקן IEEE 802.11 הכולל.
אז עכשיו, לאחר שנקבעו כמה מהגורמים המבדילים בתקן IEEE 802.11, במה שונה 802.11ac מקודמיו? כדי לענות על שאלה זו, עלינו לחפור בכמה פרטים.
עם יצירת תקן IEEE 802.11n, הוצג מושג המכונה פלט מרובה קלט (MIMO). במילים פשוטות, MIMO מציין שמשתמשים באנטנות או יותר בצד השולח של רשת אלחוטית, ושני אנטנות או יותר משמשים בצד המקבל של הרשת האלחוטית. ההנמקה מאחורי רעיון האנטנות המרובות כרוכה בצורך בתפוקה גדולה יותר מבלי לצרוך רוחב פס נוסף בטווח התדרים. כל זה מתאפשר באמצעות מושג המכונה ריבוי מרחבים. בתקן 802.11n קיימים ארבעה זרמים מרחביים זמינים להעברה וקבלה, וזה עזר באופן חלקי למפתחי התקן להשיג מהירויות עד 200 מגהביט לשנייה, אם כי יש לציין כי מהירות זו הושגה בתנאי מעבדה שהיו בתולי לחלוטין. .
בתקן 802.11ac נאמר כי שמונה נחלים מרחביים תומכים. זה מה שהביא את החוקרים להשיג מהירויות של ג'יגה-בתים בתנאי מעבדה אידיאליים. אז עכשיו, לאחר שהושגו מהירויות WLAN של ג'יגה-בייט, סביבות ארגוניות יהיו רוויות לחלוטין באותות שידור של ג'יגה-בייט, נכון? יתרה מזאת, האם ארכיטקט הרשת שהמליץ לאחרונה לרכוש תשתית Ethernet ג'יגה-בייט כל-חדש פשוט צריך לשים את ראשו על אבן החיתוך ברגע זה? לא כל כך מהר.
פוטנציאל לארגון
תקן 802.11n הטמיע מושג המכונה מליטה בערוצים, הדומה למלכודות ממשק בכך שהוא לוקח שני ערוצים בפועל ומשלב אותם לערוץ אחד גדול יותר. לדברי GT Hill, מנהל שיווק טכני בחברת Ruckus Wireless, התוצאה היא צינור גדול יותר שמתרגם למהירויות תפוקה גבוהות יותר. החיסרון היחיד בכך הוא ש- 802.11n פועל על פס התדרים 2.4 ג'יגה הרץ, ובצפון אמריקה, ללהקה הספציפית הזו יש רק שלושה ערוצים שאינם חופפים - בדרך כלל 1, 6 ו- 11. התוצאה הסופית היא שכל צומת ב- WLAN שמשדר באותה נקודת גישה אלחוטית נדרש לחכות לתורו לפני השידור. על קצה המזלג המשמעות היא יותר צמתים - ועוד המתנה.
תקן 802.11ac פועל על פס התדרים 5 ג'יגה הרץ, המציע שני יתרונות לכאורה. ראשית, פס התדרים 5 ג'יגה הרץ בצפון אמריקה הוא ריק יחסית בהשוואה לפס 2.4 ג'יגה הרץ. שנית, ואולי חשוב מכך, יותר ערוצים זמינים בפס 5 ג'יגה הרץ.
אז זהו ניצחון בכל הדרך, נכון? אולי לא. הבעיה היחידה נעוצה בעובדה שיותר ערוצים בפס גבוה יותר בדרך כלל מתורגמים לתפוקה פחות לערוץ. יתר על כן, הפיתרון שניתן הוא בדיוק מה שנהוג כיום בתקן 802.11n - מליטה בערוצים. כך שכל צומת הגישה לנקודת גישה אלחוטית נתונה עדיין תצטרך לחכות לתורו לפני השידור. לפתע, מהירויות של ג'יגה-בייט ב- WLAN לא נראות כה מושגות בארגון כאשר מחשיבים את מספר הצמתים העצום שיתחרו בגישה בכל נקודת גישה אלחוטית. בנוסף, כאשר שוקלים את העלויות הנוספות הכרוכות ברכישת מכשירי קצה תואמים 5 ג'יגה הרץ, ההחלטה להתמקד ב- Ethernet מתחילה להיות הגיונית הרבה יותר עבור סביבות ארגוניות.
Gigabit Wireless בבית
IEEE 802.11ac בתוך הבית הוא ככל הנראה המקום בו הצעדים הגדולים ביותר יתקיימו בתחילה. הנימוק שמאחורי קביעה זו הוא למעשה די פשוט. לבתים בדרך כלל הרבה פחות צמתים אלחוטיים מאשר בסביבה ארגונית. פחות צמתים המתחרים על ערוץ יביאו תמיד למהירויות תפוקה גבוהות יותר. תוסיפו לזה את המספר הגבוה יותר של ערוצים שאינם חופפים בתוך פס התדרים 5 ג'יגה הרץ והסבירות שהשכנים יפעלו באותו ערוץ פוחתת באופן דרמטי.מה העתיד צופן
היל מציעה כי רשת ה- Wi-Fi של ג'יגה-בייט תתחיל לבצע פריצות דרך לארגון עד 2013, והיא ככל הנראה תתחיל להתקדם בבתים עוד קודם לכן. אחת הדאגות העיקריות כרוכה במשהו שהיה צריך להתגבר עליו גם על ידי 802.11n - תאימות לאחור. נכון להיום, מרבית נקודות הגישה האלחוטיות בארגון מסוגלות 2.4 ג'יגה הרץ / 5 ג'יגה הרץ, אך הבעיה נעוצה בנקודות סיום אלחוטיות. היל קובעת כי בשל שמונה פונקציונליות הזרם המרחבי בתוך 802.11ac, יהיה צורך להכניס שבבים חדשים למכשירים אלחוטיים כדי להיות תואמים לתקן החדש. היל ממשיך ומצהיר כי בדרך כלל לוקח כשנתיים עד שיצרני השבבים מוכנים להתחיל למכור שבבים שיכולים לתמוך בזרמים מרחביים נוספים. כך שגם אם כל הקינקים בתקן החדש היו מגוהצים, יהיה צורך בחלון מינימלי של שנתיים בכדי לאפשר חלק ממציאויות הייצור.
על פי מחקר שפרסם In-Stat בשנת 2011, כמעט 350 מיליון נתבים, התקני לקוח ומודמים מצורפים עם תאימות 802.11ac יישלחו בכל שנה עד 2015, מה שמציע כי יישום המוני של התקן יתרחש גם במסגרת זמן זו.
לוסון מציע כי תחזית צפויה ליישום המוני של התקן החדש בתוך הארגון תהיה 2015. לוסון מצטט מחקר שנערך על ידי In-Stat אשר מעריך כי קרוב ל -350 מיליון נתבים, התקני לקוח ומודמים מצורפים עם תאימות 802.11ac יישלחו מדי שנה. עד תאריך זה.
לסחור או להישאר בסטטוס קוו?
ארגונים התומכים כיום בתשתית אתרנט יהיו חכמים לעמוד בסטטוס קוו. כאשר לוקחים בחשבון את היתרונות הקיימים בתפוקה ובביטחון, הדרך בה נסע ביותר עשויה למעשה לקצור את המספר הגדול ביותר של היתרונות. אבל האם זה חייב להיות ויכוח או / או? לא בהכרח; מהלך חכם נוסף עשוי להיות להשתכשך בעולם האלחוטי תוך המשך להסתמך על Ethernet כאמצעי העיקרי לבחירה. זה עשוי לקצור כמה יתרונות יקרי ערך, ולאפשר לארגונים להתקדם במהירות מלאה ברשתות המבצעיות שלהם מבלי להישאר מאחור על ההתקדמות הטכנולוגית. (לגבי רשתות, עיין ברשת וירטואלית פרטית: הפיתרון של סניף המשרד.)
