אכלו את הציוץ הזה: יצירת מחזורי חיים להודעות במדיה חברתית

כולנו שמענו הרבה הרצאות על כך שקשה "לחזור" למידע שיוצא דרך האינטרנט או דרך רשתות אלחוטיות ואיך, בעידן המידע, העבירו דרכם את הקריירה והמוניטין של רבים צעירים. קליק יחיד שאינו מומלץ. נראה שכמעט אף אחד לא מחוסן; משתמשים בכל הגילאים הביעו את העובדה שהאינטרנט, לכל דבר ועניין, מתפקד כמו מכונת העתקה דיגיטלית גדולה, נוצצת וחזקה.

עם זאת, ככל שקהילת המשתמשים העולמית מתחילה להתמקד יותר בפרטיות, חברות מסוימות ממציאות סוגים חדשים של מוצרי צריכה דיגיטליים. זה כולל אפליקציות שעוזרות למחוק מידע רגיש במהירות, במקום להשאיר אותו שוכב כדי להיות ויראלי. כלים אלה הם המקבילה הדיגיטלית לכתיבה בדיו בלתי נראית, דחיסת נייר לפה או לקיחת מצית זיפו לתו פוסט. הם נועדו לעזור למשתמשים להגן על פרטיותם הדיגיטלית ולמנוע השלכות הרות אסון … כמו "ה"אני" המפורסם של אנתוני וויינר … שלא לדבר על שם משפחתו המצער.

דוגמא טובה לטכנולוגיה מסוג זה היא Snapchat, אפליקציה חדשה יחסית שזכתה לתשומת לב רבה בעיתונות. זה מצוין כדרך טובה להגן על המשתמשים מפני החסרונות הפוטנציאליים של sexting, דבר שלדברי מרכז המחקר של Pew נעשה על ידי כשישה אחוז מהבוגרים האמריקנים ושלושה אחוזים מהבני נוער. במקום לשלוח הודעה רגישה אל העולם ללא מגבלות או מגבלות, Snapchat יכול לעזור למשתמשים לקבוע לא רק נמענים ספציפיים, אלא מסגרת זמן ספציפית לגישה, שלאחריה לא ניתן יהיה לראות את התמונה או הטקסט. זה יעזור לא רק בפעילויות שעשויות להיכנס לקטגוריית "sexting", אלא עם כל התמונות שמיועדות לעיניים מסוימות בלבד … כמו הצילום המסיבה הזה שאתה רוצה להראות לחברים שלך, אבל באמת מעדיף את הבוס שלך - או אמא שלך - לא ראתה. (על נושא זה ב- INFOGRAPHIC: 1984 בשנת 2013: פרטיות ואינטרנט.)

מחיקה ומגבלות אוטומטיות

בעוד שחלק עשויים לראות באפליקציות כמו סנאפצ'ט כדור קסם לבעיות פרטיות רבות, ואפילו יתרון טקטי כנגד סוגים של פעילויות "האח הגדול" שנמצאים כעת בצלחת החמה הפוליטית, אחרים טוענים כי אפליקציות שמבטיחות מחיקה אוטומטית עשויות לא באמת לעבוד. כמו שהובטח. דוחות כמו זה מ- Wikimotive מראים כי מהנדסי מדעי המחשב המומחים מסתכלים מאחורי "קיר" של סנאפצ'אט כדי לגלות שאמנם הודעות שנמחקו אולי אינן מופיעות יותר, אך זה לא אומר שהן עדיין לא אורבות בתקשורת האחסון של הספק.

עקרון אי-ודאות זה חל גם על ארכיטקטורות פרטיות ואבטחה אחרות. בדרך כלל משתמשים שואלים שאלות כמו האם האם מקבלים את ההודעות שלי עדיין יוכלו לשמור אותם בקלות? האם אפליקציה למחיקה אוטומטית תרחיק את הנתונים ממסדי הנתונים הממשלתיים שאינם כה סודיים? כיצד אוכל לדעת אם ההודעות שלי באמת נעלמו? שלא לדבר על רעיון נוסף שהובא בסיקור של סנאפצ'ט, שהוא שמקבל הודעה יכול פשוט לצלם תמונה של המסך שלו עם מצלמה אחרת או להשתמש באפליקציות אחרות שמכילות מראש כדי לשמור על "תמונת הזומבים" בחיים למבוכה מאוחרת יותר, סחיטה, וכו '. תרחיש אחרון זה הוא קליעה ארוכה, אך הוא ממחיש עד כמה הפכה קרובה לפרטיות של 100 אחוז בלתי אפשרי. (למידע נוסף, בדוק אל תסתכל עכשיו, אך פרטיות מקוונת עשויה להיפסק לתמיד.)

תאגידים ומחזורי חיים של נתונים

במובן מסוים, אפליקציות כמו סנאפצ'אט באמת מנסות לעשות זה לקבוע סטנדרטים של השכל הישר עבור האופן בו המשתמשים רוצים שהנתונים הפרטיים האישיים שלהם יתנהגו. אנלוגיה טובה מאוד לכך ניתן לראות בעולם העסקים, בו חברות שוכרות כעת אנשי מקצוע או ספקי צד ג 'עם התמחות במחזור חיי מסמכים או נתונים. הרעיון כאן הוא שמידע ישן יכול להיות יקר לתחזוקה, אבל זה יכול גם להיות מסוכן שיש הרבה מידע מיושן מסתובב. בדומה לשמירה על ערימות של עיתונים ישנים עלולה להוות סיכון שריפה, גיגה-בייט או טרה-בייט של מידע דיגיטלי על לקוחות או אחרים מעלה את הסיכונים של אחריות בלתי צפויה בהמשך הדרך. כתוצאה מכך, מנהלי חברות רבות קובעים פשוט מסגרות זמן להיפטר ממסמכים ישנים ונתוני נתונים. ככה, יהיה להם רק כמות מסוימת של נתונים רגישים להגנה בכל עת, דבר שיאפשר להם להתמקד באמצעי הגנה מספיקים עבור הנתונים שעדיין צריכים לרחף ברשתות שלהם לשימוש מבצעי.

אפליקציות כמו סנאפצ'ט וטכנולוגיות אחרות של מחזור החיים אולי לא ימנעו לחלוטין מהתמונה או המסר המביך לעשות את דרכה ברחבי האינטרנט הגלובלי, או לצוץ בפלטפורמות של מדיה חברתית כמו פייסבוק, אבל ניהול נתונים אישיים מסוג זה הוא צעד מימין. כיוון. שום דבר לא מחליף את שיקול הדעת האישי, אבל לפחות עם סטנדרטים מסוימים של שימוש בנתונים שנקבעו מראש, יש פחות סיכוי להחליק את האצבע הבאה. זה לא פיתרון מושלם, אבל כשמדובר בניהול כמות הנתונים הגוברת בעולם, אלה מעטים ורחוקים.