תוכן עניינים:
4, 294, 967, 296. זהו המספר המדויק של כתובות IP של 32 סיביות הזמינות בגירסת 4 של פרוטוקול האינטרנט (IPv4). במהלך תנופת האינטרנט של שנות התשעים, רבים מגני המחשבים בתוך כוח המשימה להנדסת האינטרנט (IETF) וארגונים דומים זיהו די מהר כי מרחב הכתובת יהפוך לבעיה כאשר קישוריות התפשטה ברחבי העולם. אז, מושגים כמו ניתוב בין דומיינים חסרי מעמד (CIDR) ותרגום כתובות רשת (NAT) פותחו בתגובה לבעיה הממשמשת ובאה. ובכנות, שני המושגים הללו הצליחו לשמור על הרצת האינטרנט. עם זאת, ככל שהאינטרנט הולך וגובר, ובכן, ברחבי העולם, הדברים מסתבכים מעט יותר. לשם נכנס IPv6. כאן נסתכל על הפרוטוקול המתהווה הזה, ולאן הוא עשוי לפנות.
מה לא בסדר ב- IPv4?
IPv4 דומה לדירה הראשונה הזו לזוג נשוי זה עתה. זה פונקציונלי, פרקטי ומעל הכל, זה עובד. אבל 10 שנים, ארבעה ילדים ושני כלבים אחר כך, פשוט אין מספיק מקום לכולם. אז, הפטריארך המסור של המשפחה ממשיך לחלק את השטח הפנוי לקבוצות משנה קטנות יותר בכדי לספק דברים כמו פרטיות, גבולות מוגדרים טוב יותר ואוטונומיה רבה יותר בתוך כל אחת מהתחתיות. התוצאה הסופית נראית כפתרון בר-קיימא - עד שהמטריארך של המשפחה יחזור הביתה עם חדשות המצביעות על כך שתוספת חדשה תצטרף למשפחה בעוד תשעה חודשים בלבד. אז, תהליך החלוקה, חלוקת המשנה והקצאה מחדש מתחיל פעם נוספת. ובדיוק כשנראה שהכול בסדר, הזוג לומד שהתוספת החדשה למשפחה תהיה למעשה שתי תוספות - תאומות!
כזו היא הבעיה עם ה- IPv4. לא משנה כיצד מתחלק חלל הכתובות הזמין, הבית שהוא IPv4 מתחיל להתפקע בתפרים. במאמר שפורסם ב -2011 ברשת Network, דווח כי רשות המספרים שהוקצו לאינטרנט הקצתה למעשה את הבלוקים האחרונים של שטח הכתובות של ה- IPv4 לרשומות האינטרנט האזוריות.
וואו! לי לאחד לא היה שום מושג שזה הגיע, וזה גורם לי לתהות: האם IPv6 באמת יהיה פיתרון בר-קיימא?
IPv6: הפיתרון הלא כל כך פשוט
מבחינת מתמטיקה טהורה, התשובה היא כן. אורכם של כתובות IPv6 הוא 128 סיביות, כלומר מספר כתובות ה- IP הזמין הוא 2 128 . במילים אחרות, מספר הכתובות הזמינות ב- IPv6 הוא: 340, 282, 366, 920, 938, 463, 463, 374, 607, 431, 768, 211, 456.מספר זה מתבטא בדרך כלל כ- 3.4 * 10 38 ובעולם המורכב מכ- 6 מיליארד אנשים זה אמור לספק מקום רב להתרחב. אז פשוט הפעל את ה- IPv6 בכל התקני הרשת, והלאה אנחנו הולכים נכון? כמו ברוב הדברים בחיים, זה פשוט לא כל כך פשוט.
מה מעכב?
הבעיה העיקרית במעבר ל- IPv6 היא שהיא אינה תואמת לאחור עם IPv4. במילים פשוטות, כאשר תוכנן לראשונה IPv6, הוא לא נוצר כדי לתפקד עם IPv4. לכן, אם תחליט להשתמש בכתובת IPv6 ברשת המבוססת אך ורק על IPv4, כל סוגי הניתוב ובעיות ה- DNS יכולות להתרחש. כתוצאה מכך, כמה אנשים חכמים באמת בתוך טנקי חשיבה וגופי ממשל שונים הציעו כמה פתרונות.
מנהרות
מנהור הוא תהליך של מעטפת מנות IPv6 בתוך מנות IPv4. זה מאפשר הובלת מנות IPv6 דרך עצמות גב קיימות של IPv4, מכיוון שתשתית הניתוב הקיימת של IPv4 אינה מודעת לחלוטין למנות ה- IPv6 המכוסות. עם הגעתו ליעדה, דפים מיוחדים בתוך מנות ה- IPv4 נקראים על ידי מכשיר הקצה המורה לו לפרק את מנות ה- IPv4 ולחפש מנות IPv6.
ערימה כפולה
גישת הערימה הכפולה הפכה להיות נפוצה מאוד והיא כוללת את כל התשתיות הקיימות ברשת נתמכת הן בפונקציונליות IPv4 והן IPv6. בתצורה זו, IPv6 מופעל כשיטת התחבורה המועדפת, וכאשר מתגלה IPv6 תנועה נכנסת, רשת IPv6 היא התוצאה הסופית. כאשר תעבורת IPv4 נכנסת לרשת, כל התקן רשת מתבקש לחזור לרשת IPv4. אף על פי שהדבר הופך להיות שכיח יותר, בעיקר ברמה של ספק שירותי האינטרנט, אחד החסרונות בגישה זו הוא שמערכות הפעלה רבות מדור קודם אינן תומכות בפונקציונליות של ערימה כפולה. לפיכך, ארגון עם מערכות מורשת בתשתית הקיימת שלו יצטרך להתחייב כספית למעבר מוחלט למערכות חדשות יותר.
6to4
פיתרון 6to4 זכה לפופולריות רבה בשנים האחרונות, מכיוון שהוא כרוך במושג הדומה מאוד למנהור. בעיקרון, תעבורת IPv6 מכורסת בתוך מנות IPv4, והתנועה נשלחת לנתבי ממסר ייעודיים. התקשורת בין נתבי ממסר אלה נעשית באמצעות unicast, מה שמביא למעין קישור נקודה לנקודה. לכן, כאשר אתה עושה כראוי, יש לך מה שמגיע למנהרת IPv6 בענן מבלי להקים מנהרה בפועל.
האם IPv6 באופק?
האם זה הוגן לומר ש- IPv6 באופק? למרות האתגרים, נראה שהתשובה היא כן. ספקי ספקים רבים בצפון אמריקה עשו את המעבר לערימה כפולה לפני מספר שנים, וספקי תוכן מסוימים כמו גוגל ונטפליקס הם בעלי תשתיות IPv6 מאוד חזקות. הוסף לכך את המעבר ל- IPv6 על ידי מדינות רבות באסיה (בעיקר סין), ואפשר בקלות לשער כי הגעתה של IPv6 עשויה להיות כבר בעבודות.
