ש:
האם AI יכול לזהות את נטייתך המינית או הפוליטית רק על ידי התבוננות בתמונות שלך באמצעות זיהוי פנים?
ת:בקיצור: כן, הם יכולים, והם אפילו טובים יותר מבני אדם בכך. על פי מחקר מאוד מרתק מאוניברסיטת סטנפורד, תמונות של פרצופים אנושיים מכילות שפע של מידע שהמוח האנושי פשוט לא יכול לעבד, בעוד שבינה מלאכותית יכולה לעשות זאת. על פי המחקר שלהם, רשת עצבית עמוקה הצליחה להבחין בין גברים הומואים והטרוסקסואלים ב 81 אחוז מהמקרים, וב 74 אחוז מהמקרים אצל נשים, לעומת 61 אחוז בלבד עבור גברים ו 54 אחוז עבור נשים לשופטים אנושיים. אם לאלגוריתם היו לפחות חמש תמונות של אדם לסריקה, אחוז ההצלחה עלה ל 91 אחוז ו 83 אחוז בהתאמה.
לא רק שה- AI הצליחה להבדיל בין כמה מאפיינים "מגדריים-לא טיפוסיים" כמו סגנון טיפוח ובחירות אופנה, אלא שהמכונה זיהתה גם כמה תכונות פנוטיפיות ספציפיות בתווי הפנים שלהם, כמו גברים הומואים עם לסתות צרות יותר, מצח גדול יותר ואף ארוך יותר. בלי קשר להשלכות הפוטנציאליות של תגלית זו (כמו הרעיון כי נטייה מגדרית עשויה להיות קשורה למאפיינים גנטיים מסוימים), זה די מפחיד עד כמה יכולות היישומים לטכנולוגיה זו להזיק. לדוגמה, ממשלות אלה שיכולות להאשים אנשים להט"בים "יוכלו להשתמש בהן" כדי להשתמש בהן, או פשוט כדי להפר את פרטיותם של אינספור משתמשים בכל מיני מטרות זדוניות - שיווק ממוקד הוא הרע ביותר מכולם.
עם זאת, מה שהופך את זה לאי נוח עוד יותר הוא שטכנולוגיות דומות כבר קיימות, וכבר משתמשים בהן. AI יכול לגלות הרבה יותר מסתם מיניות על ידי התבוננות בתמונה של פנים אנושיות: זה יכול לגלות רגשות, מנת משכל ואפילו העדפות פוליטיות. טכנולוגיות פרופיל פסיכומטריות דומות המופעלות על ידי AI שימשו כדי לשאוב נתונים מפרופילי פייסבוק ולהסיק מסקנות לגבי העדפות אישיות ובחירות אורח חיים. בדרך זו היו הבוחרים רק רואים תת קבוצה ספציפית של מודעות פוליטיות ממוקדות שיכולות לנווט בעדינות את בחירותיהם הפוליטיות.
יוצרת הניסוי הזה, הפסיכולוגית מיכל קוסינסקי, הביעה את דאגתו מהסיכונים האפשריים אם הטכנולוגיה הזו תועיל למטרות רעות, עד כדי כך שהוא וצוותו השקיעו זמן רב בחשבון אם בכלל יש לפרסם את התוצאות. הייעוץ הפוליטי קיימברידג 'אנליטיקה, למעשה, השתמש לכאורה במידע שנאסף מהרשתות החברתיות כדי להפיק מודעות שהשפיעו על הבחירות לנשיאות ארה"ב בשנת 2016, ואולי אפילו בקמפיין הברקסיט הבריטי. על פי החקירה המתמשכת, צבא בוטים עצום החל להפיץ מספר חדשות מזויפות ממוקדות מדויקות על הילרי קלינטון בכדי להניע את בוחריה הפוטנציאליים להצביע לדונלד טראמפ. רבות מהמודעות הללו נבנו במקום על ידי האלגוריתמים החכמים, כדי להציג בפני אנשים במהלך אירועים גדולים או דיונים בבחירות. ה- AI מדד גם את תגובות האנשים, כדי לחזק את יעילותם בהשפעה על מצביעי קלינטון להאמין שהיא אדם מרושע ומופרע.
לאחר השערוריה, הסוכנות נסגרה, אך טכנולוגיות דומות עדיין קיימות וניתן להשתמש בהן עדיין למטרות זדוניות. קושינסקי נשא נאומים רבים שהזהירו מפני סיכון זה הרבה לפני השערוריה, אך למרבה הצער, אי אפשר לשנות את טבע האדם. בניסוי שלא פורסם, הוא טען שה- AI שלו הצליח להבחין בין פניהם של הרפובליקנים והדמוקרטים, אם כי הודה שזקן יכול לעשות את ההבדל. אז לכל תיאורטיקני הקונספירציה (והאנשים המנוסים בפרטיות) שם, הנה רמז גדול - אם אתה רוצה למנוע מהממשלה לחדור לחיים הפרטיים שלך, פשוט תגדל זקן. ענק, אם אפשר.
