טביעת הרגל הפחמית של חיפוש ברשת: מי ירוק?

המונח "טביעת רגל פחמנית" הוא בכל מקום בימינו, וסביר להניח שתראה את זה מוזכר ביחס לכל דבר, החל מכלי רכב ועד הירקות בסלט שלך. אבל האם חשבתם פעם על טביעת הרגל הפחמית של חיפוש באינטרנט? האנרגיה המשמשת את מערך השרתים המגיבה לחיפוש מילות המפתח שלך היא שולית למדי, אך סך כל האינטראקציות הקטנות הללו עם הטכנולוגיה יכולות לייצר מספר גדול מבחינת השימוש באנרגיה. אך מעבר לנסיון לפרוס את כמויות הכוח הזעירות הללו להשוואה טכנית, האם ניתן להבין מי מוביל את החבילה במתן חיפושים "ירוקים" באינטרנט? האם אנו יכולים לדעת, למשל, אם בינג או יאהו או מתמודדים אחרים גורמים לגוגל, הקולוסוס של חיפוש בודד, להיראות רע? מי באמת פוצץ את השביל לעבר צריכת אנרגיה נמוכה יותר ומעניק לכולנו את אותם דפי אינטרנט אקטואליים שאנו מחפשים כל יום? כאן אנו בודקים כמה נתונים כדי לנסות להבין זאת.

"טביעת הרגל הפחמית" של חיפוש בודד בגוגל

נתחיל בשימוש באנרגיה הצפוי בחיפוש יחיד בגוגל. בתחילת 2009, כלי תקשורת שונים השתמשו באומדנים שסיפק מדען מהרווארד, אשר העריך כי חיפוש בגוגל בודד השתמש בשבעה גרם של פחמן דו חמצני - כמחצית מהאנרגיה הנדרשת כדי להרתיח קומקום מים. גוגל התנגדה לטענת המדען וקבעה כי החיפוש שלה השתמש בערך קילוג'ול (kJ). בבלוג של גוגל בנושא צוין כי ההמרה לפליטות פחמן תביא לחיפוש גוגל טיפוסי שיוצר רק 0.2 גרם פחמן דו חמצני; במילים אחרות, יידרשו לא מעט חיפושים בגוגל כדי להשיג את הקומקום ההוא בכל מקום פושר. גוגל חזרה על נתון זה בדוח שפרסם בשנת 2011. (אתה יכול לראות דוח תקשורתי בנושא זה כאן.)

עם זאת, גוגל הודה כי אומדן CO2 שלה אינו לוקח אנרגיה שהחברה אינה אחראית לה - כמו זו הנצרכת על ידי מחשבי המשתמשים - בחשבון. הצמדת כמה אנרגיה רשת עצומה של שירותים כמו אלה שגוגל מספקת יכולה להיות אתגר אמיתי. אך למרות שניסיון לכמת חיפושים ברשת במונחים של KJ ו- CO2 עשוי בסופו של דבר להיות חסר תוחלת, ישנן דרכים אחרות לקבל תמונה קונקרטית יותר של האנרגיה שמשמשות חברות IT גדולות שונות, כולל אלה המציעות מנועי חיפוש ציבוריים.

יוזמות הטכנולוגיה הירוקות של גוגל

קח דוגמה את גוגל; השחקן המוביל הזה בחיפוש ושירותים אחרים הציג מספרים קשים, הזמינים ישירות מאתר האינטרנט שלה, המראים עד כמה גדול טביעת הרגל של החברה, והיכן המספר הזה יכול להגיע על סמך שינויים במרכזי נתונים ופעולות אחרות. גוגל מעריכה כי היא יצרה 1.46 טון CO2 CO2 בשנת 2010, אך מציעה שפע של מידע על המאמצים הנוכחיים להוריד את המספר הזה, עם אסטרטגיות כמו שיטות עבודה מומלצות למרכזי נתונים הכוללים ניהול זרימת אוויר, התאמת תרמוסטטים ושימוש ב"קירור חופשי "כ בניגוד לציוד מצנן מכני.

בנוסף, גוגל הצטרפה לשיתוף פעולה עם חברת טק גדולה אחרת, אינטל, בשנת 2007 כדי ליצור את יוזמת המחשוב לחיסכון באקלים (CSCI), קבוצה שמטרתה לצמצם באופן דרסטי את פליטת הפחמן בתעשיית ה- IT.

על פי נתוני ה- CSCI, הארגון ו -700 חבריו ברחבי העולם הצליחו להפחית את פליטת CO2 במשרדיהם ב-42-45 מיליון טונות בשנה. זה עוד מספר גדול באמת שממחיש דרך לכיוון פעילות חברתית ירוקה יותר. CSCI מציין יעילות שרת גבוהה יותר, שינויים בתשתית שולחן העבודה ו"פריסת ניהול כוח לקוח "כשלוש אסטרטגיות עיקריות להפחתת טביעת הרגל של פחמן. באשר לכימות השימוש באנרגיה במנוע חיפוש, גוגל טוענת כי הצעת כל השירותים שלה למשתמש למשך חודש משתמשת פחות אנרגיה מכמה שעות של תאורה בבית. זה כולל Gmail ותוספות אחרות, כמו גם מנוע החיפוש הציבורי של גוגל.

מידע נוסף על שימוש באנרגיה IT

למידע נוסף על השימוש באנרגיה הקשורה לחומרה, אובססיביות ירוקות-טק יכולות לאתר את אתר Energy Star, המספק פרטים על איך בית עסק או בית יכולים להפחית פליטות פחמן באמצעות כיבוי אוטומטי וסוגים רבים אחרים של טכנולוגיה נפוצה. מספר עסקים של ייעוץ טכני מציעים גם דיווחים על מדדי טק ירוקים ועל נוהלי מגמות עכשוויים.

השוואה בין חברות טק: מי ירוק?

אם כל אלה לא מצליחים לספק השוואה זו לצד זו של חברות הטק הגדולות, קיימת אפשרות נוספת: אתר בשם RankaBrand מנסה להשוות את "הירוקות" של חברות הטכנולוגיה על פי כמה מדדים ספציפיים, אם כי אף אחד מאלו קשורה לסוגי הערכות האנרגיה הטכניות ביותר של מנועי חיפוש שגרמו למהומה שכזו בשנת 2009. במקום זאת, RankaBrand משתמש בקריטריונים כמו:

• האם יש לחברה תוכנית כוללת להפחתת השימוש בחשמל?
• האם החברה נקטה בפעולות לצמצום או קיזוז טביעת הרגל הפחמית שלה?

מרבית פריטי ההערכה הללו קשורים למדיניות, והאתר משתמש בסמלים שונים עבור כל אחד מהם כדי להראות את ההתקדמות היחסית של חברות. יש אפילו פרק בנושא תנאי עבודה וסחר הוגן הכולל הערכה של ספקי צד ג '.

התוצאה הסופית של מבט מורכב זה על מדיניות IT ירוקה מציבה את גוגל בראש החבילה. יחד עם Gmail ו- YouTube, שתי אחזקות של גוגל, המותג גוגל זוכה לציון הגבוה מבין שמונה מתוך 10. MSN, Bing, ו- Hotmail, שלושה שירותים של מיקרוסופט, מקבלים שבעה מתוך 10. פלטפורמת המדיה החברתית ש- MySpace עוקבת אחריה עם חמישה מתוך 10 10, ו- Yahoo ואתר התמונות שלה פליקר מקבלים ארבעה מתוך 10. אתרים כמו eBay וויקיפדיה ציונים נמוכים יותר. פייסבוק, אתר המדיה החברתית הקולוסלית, מביא ציון לתהום מתוך 10 ( הערת העורך: ציונים אלה היו מדויקים בזמן הכתיבה אך עשויים להשתנות עם הזמן .)

מי מוביל את האישום?

בסופו של דבר, המצגת החזותית הזו של מותגי IT גדולים היא הערכה נדירה של מצבה של כל אחת מהחברות הללו בענף בו טביעות הרגל הפחמניות הן בסופו של דבר סובייקטיביות ביותר. אולם השוואות כמו אלה, כל כך מגוונות, עוזרות למחפשי מידע פרטיים לפתח רעיונות משלהם לגבי מי שמוביל את המטען בתחום המחשוב החכם והיעיל לעתיד.