תוכן עניינים:
סלח לי אם אני נראה קצת ציני, אבל "הענן ההיברידי" הוא אחד מאותם מונחי IT שגורם לאמצעים אבולוציוניים רגילים להיראות כמו הדבר המגניב והמתקדם ביותר לעשות. ספקי ענן כמו אמזון, גוגל ומיקרוסופט רוצים שתסגור את מרכז הנתונים הפנימי שלך ותעביר את כל התשתיות שלך לענן שלהם - מה שמכונה אסטרטגיית מרכז נתונים "היפר-ממונע". (BTW, היזהר מכל ז'רגון IT שמתחיל ב"היפר "- אם התעשייה הייתה יכולה למצוא מונח היפרבולי אפילו יותר מ"הייפר", אני בטוחה שהם היו משתמשים בו.) כשגדלתי, אמא קנתה אוכל בשוק, ומאוחר יותר בסופרמרקט, עכשיו, אני קונה אוכל בסופרמרקט.
תשתיות הסטה
האסטרטגיה של מרכז הנתונים ההיפר-התכנסתי היא גישה טובה לחברות שרק מתחילות ואינן רואות צורך לרכוש תשתית IT משלהן מלכתחילה. מוצרים כמו iCloud, Dropbox, Amazon ואינספור שירותי SaaS ושירותי אינטרנט אחרים נוצרו כמוצרים בענן בלבד מהיום הראשון, אך לא כך התפתח שאר העולם. מאז שנות החמישים ועידן המסגרות הראשיות של יבמ, חברות עיצבו והפעילו תשתיות IT משלהן - ומעבר לענן אינו תהליך שקורה בין לילה. (נראה כאילו כל העסקים עוברים לענן, אבל האם הם באמת? גלה עד כמה חברות באמת משתמשות בענן?)
עם זאת, ככל שאמזון, מיקרוסופט ואחרים רוצים שזה יקרה, ישנן סיבות רבות, כולל העלות של שכתוב מחדש של אפליקציות להפעלה בסביבה חדשה והמנטליות הפשוטה "אם זה לא נשבר, אל תתקן את זה", שהפריע לחברות מהמעבר. הסיבה לכך היא שכאשר חברה רוכשת שרתי אחסון מ- EMC, IBM או מי, הם מצפים שהם יחזיקו מעמד חמש שנים ומעלה ככל שהם פוחתים בפרק זמן דומה. העברת שטח אחסון לענן פירושה פירוש ציוד שנמצא עדיין בספרים. למרות שהענן זול יותר, החומרה היא עלות שקועה, מה שמקשה להצדיק את הלהיט הכספי החד פעמי.
