ש:
מדוע טכנולוגיית ה- ML / AI של הצרכן "מפורקת" כל כך בהשוואה לפרויקטים מכניים / רובוטיים תעשייתיים?
ת:השאלה מדוע הרובוטיקה לא המשיכה בקצב של לימוד מכונות וביצוע מלאכותי (AI) בתחום האלקטרוניקה הצרכנית היא שאלה מעניינת, ושופכת אור על לאן הטכנולוגיה מתאימה להגיע בעתיד.
אנליסטים שונים יתנו סיבות שונות מדוע הרובוטיקה אינה בולטת יותר בשוקי הצריכה. אחת ההצעות היא כי האינטרנט של הדברים הוא תופעה חדשה שייקח זמן להתפתח, שם הרובוטיקה תהפוך לחלק מאותו מודל צרכני. טענה משכנעת נוספת היא שרובוטים פשוט יקרים לצרכנים - למשל, בשבועות האחרונים הודיעה חברה בשם UBTECH על הופעת הבכורה בשוק של הרובוט "Lynx" המכיל את פלטפורמת Alexa AI של אמזון. העובדה שהצרכנים לא נוהרים לאחסן מעברים לרכישת לינקס, בשילוב עם מחיר הקמעונאי של 800 דולר, מספקת דוגמא מצוינת לכך שמחסור ברובוטיקה הוא תוצאה של חוסר ביקוש כללי של הצרכן.
עם זאת, זה לא יכול להסביר באופן מלא את המחסור הנוכחי במוצרי רובוטיקה צרכניים בשוק. מוצרים כמו Roomba, שואב אבק אוטונומי, היו פופולריים במשך שנים, וקישוריות רשת יחד עם התקדמות בינה מלאכותית פירושה שהרובוטים של מחר יכולים להיות חכמים יותר, זריזים ומסוגלים יותר. מקורות מסוימים מצביעים על כך שבאמת אמורה להיות גאות של ממש ברובוטיקה צרכנית - למשל, מאמר של רובו גלובל מאוגוסט 2016 מעודד את המשקיעים להיות מעורבים במה שכותבים מבינים שהם ענף שמוביל לצמיחה מהירה.
דרך נוספת להבין זאת היא בניגוד לשוק הצרכני לרובוטיקה בטכנולוגיה עסקית. מערכות תעשייתיות משתמשות לרוב במתקנים רובוטיים המצוידים ביכולות בינה מלאכותית מתקדמות, או לפחות במערכות מכניות חכמות עם התקנות מכונה למכונה ותצורות לכידת נתונים. ההבדל הבולט הוא שהתפקיד העיקרי של הטכנולוגיה במסגרות תעשייתיות הוא ייצור וייצור של מוצרים, כאשר התפקיד העיקרי של הטכנולוגיה בעולם הצרכנים הוא לאפשר תקשורת ולהעצים את החוויה האישית. עם זאת יש מקרה טוב שרובוטים צרכניים מתקדמים בדרכנו במוקדם ולא במאוחר.
