בדומיינים מתים וקישורים שפועלים: מדוע הרשת כל כך שברירית

לכל הדיבורים על כמות המידע המופק כל שנה, ואיך כל חלק קטן מחיינו משתף ונחשף באופן מיידי, מפתיע עד כמה קשה למצוא מידע באינטרנט, במצבו המקורי בלבד לפני חמש שנים, קל וחומר 10 או 15.

אף שבעבר הסתפקנו בסיפורים על איך האינטרנט יכול לעמוד במלחמה גרעינית, בזכות מבנה מסובך של יתירות וגיבויים גיאוגרפיים, טעויות אנושיות פשוטות, המתנגשות עם מעשה הזדון מזדמן, הפחיתו את הציפייה שלנו כי נתונים, שפורסמו פעם אחת, יתקיימו להיות יציב לנצח.

אני מאמין מאוד בתפיסת הענן, והעבירתי את כל הנתונים שלי אליו כמעט, תוך הסתמכות על מחשב נייד ענן מדי יום ושומר את הקבצים שלי בענן. אבל לא כולם נזהרים בבחירת ספקים ותחזוקה של פלטפורמות ותחומים כמו שהייתי, וזה לא נדיר מדי שמאתרים וסימניות שלמים ייעלמו מהאינטרנט, עם נותרו רק Archive.org ושמירת מטפחים חכמים אחרים כדי לספר את הסיפור.

לפני שזה נשמע כמו סיפור מגוחך או מגהץ אנטי-רשת של מישהו המוטמע ברשת, הרשה לי לתת לך דוגמה ספציפית. תאר לעצמך, אם היית עושה זאת, כתובת URL ייחודית המפנה אל הבום המקורי של דוטקום - פשוט כמו .com.com. לא, לא הקלתי את זה פעמיים. הדומיין com.com נמצא זה מכבר בבעלות CNET, חלק מ- CBS Interactive. למרות ש- CNET עברה מספר בעלים במהלך העשורים שחלפו מאז השקתה, היא ראתה גם שונות קיצונית באופן בו שיווקו את האתר ואת כתובות האתרים העיקריות שלהם. לאלו מאיתנו שרק רצו את החדשות, זה היה News.com. מאוחר יותר News.com ינתב מחדש ל- News.Cnet.com, כפי שקורה היום.

Archive.org מראה News.com.com במצב טוב שכבר ידוע

אבל בשלב מסוים News.com הפנה ל- News.com.com, ומסיבה כלשהי זו הסימניה שעברתי אחרי מדפדפן לדפדפן במשך שנים. לפתע, לפני מספר חודשים, הסימניה הזו הפסיקה לפעול, במקום זאת הראה לי ספריית קישורים, שנראתה כמו שפזורה תפסה את כתובת האתר והשתלטה עליה. Archive.org מראה אותו דבר. News.com.com עבד ואז ביולי … זה הפסיק להפנות מחדש. אז זה מעצבן. אמנם זה פשוט בשבילי לעדכן את הסימניה שלי, ואין ספק שאני במיעוט הקטן של המשתמשים ששמרו על כתובת האתר הזו, שכתובת אתר בעלת פוטנציאל גבוה כמו .com.com לא עושה שום דבר … נראה טיפשי.

אבל עכשיו כתובת האתר Old News.com.com היא זבל טהור

די לגבי .com.com. מה שפעמים מתסכל באותה מידה הוא אורך חיי המדף הקצר של קישורים ותמונות מעבר שנים. הבלוג שלי נמשך קצת יותר משבע שנים, וב -3, 000 הפרסומים בערך שפרסמתי מאז ההתחלה, לכל אחד מהם היו קישורים רבים. כאשר חברות מגיעות והולכות, אתרי האינטרנט שלהם והקישורים לדפי המשנה שלהם נעלמים. אתרי תקשורת חדשותיים, שאפשר היה לקוות שיציגו ארכיב נצחי, זנב ארוך של מידע למבקשי האמת שם, הם לרוב העבריינים הגרועים ביותר, שכן מאמרים בתאריך מסוים נופלים מאחורי קיר שכר, או פלטפורמות אתרים משתנות, וחוטפים לנצח. מבנה קישור וביצוע קישורים קודמים כנדרש.

אחד החרטות הגדולות שיש לי בכל הקשור לרשת הוא ריאן טייט (עכשיו עם WIRED) ואני חולק. בתקופות הפרה-היסטוריות יותר של הרשת, בסוף שנות התשעים, עבדנו שנינו בעיתון הסטודנטים "דיילי קליפורניה" ב- UC ברקלי. שנינו כתבנו מאות סיפורי חדשות, שסקרו את הכל, החל בבחירות לסטודנטים וכלה בטירופי קמפוס והרצח מדי פעם. אבל בשלב מסוים, אחרי שעזבתי את העיתון, האתר שלנו נפרץ / פגום וכל התוכן הקיים אבד - באופן מזעזע ללא גיבוי. אז יותר מ- 99% מהנתונים האלה נעלמים לתמיד, ואחד מהם יצטרך לנסוע לקמפוס ברקלי ולאסוף עיתון קשה כדי לראות את העבודה שלנו, או שהוא פשוט נעלם. בעוד שמעט מהסיפורים שלי שווה לקרוא כ -15 שנה אחר כך, הם חלק מההיסטוריה האישית (והעבודה) האישית שלי, שיש בה מעט מאוד תיעוד.

החל מכתיבה על מוות בפועל לקישור מוות … בעוד שהקישור של CNET עם .קום.com הוא הפתעה, ייתכן שזה נובע ממכירה, שתשמש רוכש לא ידוע, או הזנחה פשוטה. גרוע מכך הוא כאשר רואים קישורים מקוצרים באופן אוטומטי, רק כדי שקיצור ה- URL ייעלם, או ששירות האירוח יבטל קישורים קצרים אחרים. למרות שגרמתי את טענותי לכתובות אתרים להיראות טוב ולהיות אינטואיטיביות, התרגלנו לראות כתובות URL קטנות יותר, המוצגות ביותר על ידי ה- t.co מטוויטר, מועילות בשירותן, יחד עם goo.gl מגוגל, קצת .ly, ואחרים. אך על ידי רכישה של שירות URL קצר, אתה זקוק לתחזוקה של הבעלים המקוריים וכל השולחנות שלמים. אז לאלו מאיתנו ששיתפו זמן רב עם ff.im מ- FriendFeed, בחסד הפייסבוק הדברים האלה הישנים עדיין בסביבה, ולמעשה אף אחד לא יתפלא אם הם ילכו בדרך של הדודו בשנים הבאות.

הטענה שלי היא שצריך לבנות את האינטרנט לתמיד. קישור שאני מפרסם היום צריך להיות קישור שעובד אחר כך. פרמלינק לדף ייעודי עם תוכן אמור לייצר אותו תוכן, גם אם המסגרת שמסביב שודרגה בעתיד. וקישורים ותחומים קצרים צריכים להתנהג בצורה אמינה וידידותית למשתמש. זו תהיה טרגדיה קלה אם עמוד הפתיחה בו אתה משתמש מדי יום הופך לפתע למשהו אחר, ודבר גדול יותר אם התחום בו אתה מארח את הסיפורים האישיים שלך פשוט סגור את החנות מכיוון שהמארח לא מצא את זה ריאלי מבחינה כלכלית להמשיך עוד. . אז אמנם הקסם של האינטרנט הוא אמיתי, ולעיתים נראה שאפשר למצוא למעשה כל דבר שיש שם ולקבל אותו באופן מיידי (בהנחה של פס רחב מהיר), הפערים גורמים לי לחשוב שאנחנו יכולים לעשות טוב יותר.

וכן, CNET. מה קורה?

פורסם מחדש ברשות http://blog.louisgray.com/ מאמר מקורי ניתן למצוא כאן: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.