ש:
מהם כמה יתרונות וחסרונות של יישומים חסרי מדינה?
ת:בתכנון הבסיסי של ממשקי משתמשים, המהנדסים יכולים לבחור ממערכות חסרות מצב או מצב. מערכת נטולת מדינה היא מערכת שאין בה זיכרון תושב המשמש לאחסון מידע בין הפעלות. מערכות חיוביות, לעומת זאת, יכניסו קלט לזיכרון התושבים ויאחסנו אותו לפעולות עתידיות.
אחת הדוגמאות הטובות ביותר ליישומים חסרי מדינה הם יישומי HTML המשמשים להפעלת אתרי אינטרנט ודפים. יישומים אלה הם חסרי מדינה מכיוון שהם לא שומרים ומאחסנים מידע אודות משתמשים או פעילות משתמשים לאחר שמשתמש עזב אתר.
כתוצאה מכך, דפי האינטרנט מסתמכים על קבצים דיגיטליים קטנים המכונים קובצי Cookie כדי לאחסן מידע על משתמשים. העוגיות ישמשו באופן פעיל בפגישות עתידיות כדי לקבוע למי הגישה למערכת ומה הם עשו בעבר.
חלק מהיתרונות הגדולים ביותר של יישומים חסרי מדינה הוא שלצדדים המקיימים אין האחריות לנהל את זיכרון התושבים. יישומים חסרי מדינה יכולים להיות פחות יקרים מאשר יישום מצוין דומה. הם יכולים גם להיות פחות מורכבים, מכיוון שאין כל דרישה להכניס נתונים ולהשאיר אותם בהישג יד, לרשום אותם לשימוש מאוחר יותר. כל מפגש חדש לגמרי ואותה תכנות מתרחשת.
החיסרון של יישומים חסרי מדינה הוא שכאמור הם לא ישמרו מידע על הפעלת משתמשים מסוימת. סוגיה זו ניכרת בעיצוב קובצי Cookie לטיפול במידע על פעילויות באתר באינטרנט. באופן כללי, השימוש בעוגיות יעיל פחות ממה שמערכת זיכרון כלשהי יכולה להיות. למנהלי אתרים מוטלת האחריות לתפעל ולתחזק את העוגיות. אז מערכות נטולות סטטוס הן בעלות יכולת פחות טובה. משתמשים עשויים להיות מעצבנים שלא מאחסנים מידע על פעילויות באתר מסוימות. לקוחות עשויים לחוש כי יכולת מתונה מוסיפה ערך.
בסופו של דבר, האם לבחור בעיצוב חסר מצב או מצב לא תלוי בשימושים הספציפיים של התוכנה עצמה. לדוגמא, מערכות קיוסק ציבוריות יכולות להפיק תועלת רבה מטכנולוגיות חסרות מדינה. לרוב אין צורך לשמור נתונים בין פעילויות באתר, מכיוון שמספר המשתמשים הציבוריים מטפלים במערכת ברצף. למערכות מותאמות אישית יותר, עיצוב מפואר יכול להוסיף הרבה נוחות ופונקציונליות רצויה.
