תוכן עניינים:
מאז שחר עידן הענן, הארגון מצפה לאפשרות להוריד בצורה חלקה נתונים עודפים לתשתיות וירטואליות של צד שלישי - המכונה גם פרץ ענן. אך למרות שזה אפשרי מבחינה טכנולוגית, נראה שפרס זה נשאר ללא הפסקה כעניין מעשי, אפילו בסביבות היברידיות שאמורות לתמוך בקישוריות חזקה בין מרכזי נתונים ומרכזי נתונים מרוחקים.
מסתבר שהמכשולים לרמת פונקציונליות זו הם אימתניים יותר ממה שחשבו, ואפילו מקרי השימוש אינם כה חזקים בהתחשב בסביבות הפעלה השונות להפליא המאכלסות ארכיטקטורות מסורתיות ומבוססות בענן.
עלויות ביצועים?
ראשית, אומר לורן נלסון, אנליסט גרטנר, התפרצות מעמידה מאמץ משמעותי על רשתות פנימיות וחיצוניות כאחד, שמעט מאוד הופשט עד כדי כך שהוא יכול לתמוך בזרימות עבודה דינמיות במיוחד. המשמעות היא שכדי ליישם סביבה מתפרצת אפקטיבית, יש להקצות יתר על הרשתות כדי לטפל בעומסי שיא, מה שמעלה את העלויות ומשאיר חלק גדול מרוחב הפס במצב סרק במהלך תקופות הפעלה רגילות. מסיבה זו, ארגונים רבים בוחרים בענן פרטי שמתארח, המספק את אותה רמת ביצועים ובידוד כמו מרכז נתונים מקומי אך יכולים בקלות רבה יותר לפרוץ עומסי עבודה על המשאבים הציבוריים של הספק. (למידע נוסף על סוגים שונים של שירותי ענן, עיין בעננים ציבוריים, פרטיים והיברידיים: מה ההבדל?)
