מה מביאים שירותי רשת אמזון לענן?

מחשוב ענן הפך לנושא חם בשנים האחרונות, אבל אם תשאלו חצי תריסר אנשים מה זה בטח תקבלו שש תשובות שונות! זהו רק סימן ההיכר של החידוש היחסי של טכנולוגיה זו והתפתחותה המתמשכת. למרות זאת, ישנם כבר כמה מנהיגים בתחום זה. שירותי האינטרנט של אמזון (AWS), פלטפורמת מחשוב ענן של ענקית הקמעונאות המקוונת Amazon.com Inc., היא אחת מהן.

בענן ישנם כמה שווקים מובחנים, אך AWS היא ללא ספק השחקן הגדול ביותר באחד מהם: Infrastructure as a Service (IaaS). AWS מציעה מספר יתרונות פוטנציאליים לכל מי שמחפש לפתוח במיזם חדש או לייעל את ההוצאות עבור מערכת קיימת. עם זאת, יש כמה סוגיות אפשריות שיש לקחת בחשבון. (לקריאת רקע, עיין במדריך למתחילים לענן: מה זה אומר לעסקים קטנים.)

יסודות AWS

המאפיין המגדיר של כל שירות בענן הוא אירוח יישומים מרחוק, המועבר באמצעות וירטואליזציה. כאשר אירוח מסורתי מעורב בארגונים שמשקיעים במשאבים פיזיים כדי לפרוס את מערכותיהם, אירוח ענן מאמץ מודל וירטואלי, כאשר ספק הענן מטפל בחומרה ובמפתחי האפליקציות הגישה למוצר באמצעות ממשקי משתמש. שירות הענן של אמזון מספק מגוון כלי עזר לניהול משאבי אירוח.

פלטפורמות אירוח בענן כמו AWS מאפשרות מגוון מגוון להפליא של פרויקטים בתחום ה- IT, החל מיישומים מסחריים מול לקוחות וכלים במערכות ארגוניות פנימיות. זה מאפשר לחברות להעביר את תשתיות ה- IT שלהן לענן בצורה חסכונית לטווח הרחוק. AWS נועד לתמוך במה שמתואר לעיתים כפיתוח מוכוון שירות. זה מציב את שירותי היישום במרכז הבמה, ומספק פונקציונליות באמצעות רכיבים צמודים רופפים. מבחינת המשתמש, המערכת מתפקדת כיחידה קוהרנטית.

על מנת ששירות ענן יעבוד, הממשקים בין משאבי אירוח לבין אלמנטים של יישומים חייבים להיות חזקים, ועם אמזון הם כן. התהליך מסתמך על וירטואליזציה, מה שיוצר רמת הפשטה על גבי הרשת הפיזית שממש מספקת את היישום שלך. Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) מספק כלי עזר מתקדמים API וניהול לפריסת יישומים, ואילו Amazon Simple Storage Service (S3) מטפל באחסון נתונים.

היכן שפלטפורמת IaaS כמו AWS שונה ממקביליה בפלטפורמה כשירות (PaaS) ותוכנה כשירותי שירות (SaaS) היא ברמת ההשפעה שיש למשתמשים על פרטי היישום. AWS מאפשרת למשתמשים לשלוט בתוכנה, בעוד אמזון דואגת לחומרה. אמזון מחזיקה בכ- 90% מנתח שוק העננים של IaaS, כאשר היריבה הקרובה ביותר שלה היא Rackspace. מפתחים רבים מעדיפים את Rackspace על פני אמזון, ורבים אומרים כי לחברה יש מוניטין טוב יותר לשירות לקוחות.

יתרונות עיקריים

מה שהופך את פלטפורמת הענן של אמזון לתחרותית באופן ייחודי נובעת בעיקר מהיכולת של החברה ליצור יתרונות גודל, ולהציע ערך באמצעות גמישות. כמו פלטפורמות ענן רבות, לאמזון יש את המשאבים לספק אפילו לעסקים קטנים גישה לכמויות אדירות של כוח עיבוד. עם פיתוח AWS, צוותים יכולים להתמקד במשימות שהיישומים שלהם מיישמים, במקום להתמודד עם בעיות תוכנה או חומרה.

עם אפשרויות עיבוד כמעט בלתי מוגבלות, פרויקטים ניסיוניים מצליחים מריצים למעשה מחשבי-על בענן של אמזון. כוח זה הוא המפתח לערעור של מחשוב ענן באופן כללי, אך מה שאמזון מביאה יותר מכל ספק אחר היא גישה אליו לפרויקטים חדשים ומתעוררים בכספים מוגבלים. מכיוון שהשירות עובד על בסיס שימוש בתשלום, חדשנות אינה אסורה על ידי הצורך בהשקעה מראש. השירות נועד להיות מדרגי במיוחד, ולהתאים את עצמו לדרישה בהתאם לצורך. (זו אחת הסיבות שמחשוב ענן טומן בחובו כל כך הרבה פוטנציאל. למידע נוסף בנושא מחשוב ענן: מדוע הבאז?)

נושאים מרכזיים

הבעיה הראשונה עם כל פלטפורמת ענן, כולל AWS, היא שאין לך גישה פיזית לשרתים המארחים את היישומים שלך. זה יכול להיות מתסכל מאוד כשמשהו משתבש. עבור צוותי פיתוח שהיו רגילים להריץ שרתים משלהם או לפחות לגשת למרכזי הנתונים שיכללו אותם, חוסר גישה זה יכול להיות קשה להסתגל אליו. בסופו של דבר אתה נתון לחסד הספק לעשות כל שביכולתו כדי להימנע מתקלות פיזיות ולהתמודד איתם מייד אם הם אכן מתרחשים, וזה לא תמיד מה שקורה, כפי שנראה בהמשך.

בואו נסתכל על הגורמים העיקריים עבור AWS ופלטפורמות ענן אחרות.

עלות

עלות היא ללא ספק הגורם הגדול ביותר המפריד בין אמזון ליריבותיה. בדומה לפלטפורמות אחרות, משתמשי AWS משלמים רק עבור משאבים בזמן שהם משתמשים בהם, ולכן יש הרבה פחות סיכון הכרוך בהשקת רעיון הרוצחים. AWS הוא כה עצום, עד שהוא מסוגל להקצות משאבים ככל שהם נדרשים; כאשר עסק אחד כבר לא זקוק למערכת משאבים נתונה, הם פשוט חוזרים לבריכה הזמינה. ליישומים מסחריים הדבר מסתכם בכך שעסקים צריכים רק להוציא כסף כשהם מרוויחים כסף.

באופן כללי, הדבר מציע התפתחות ניכרת מסוגי אירוח מסורתיים, בהם המשתמשים בוחרים ממגוון חבילות מוגבל עם כמויות מוגדרות של אחסון נתונים, העברה, עיבוד ואפילו בחירה של טכנולוגיות. בתרחיש זה, בקצה אחד של הסקאלה המשתמשים יכולים בסופו של דבר לשלם עבור הרבה יותר ממה שהם משתמשים; מצד שני, המשאבים שרכשו עשויים שלא להימתח כדי לענות על צרכיהם ההולכים וגדלים. עם כניסת אורקל ו- Rackspace לשוק בשנת 2011, אמזון הודיעה כי היא תקצץ את מחירן של כמה מתוכניות שירות הפרימיום שלה ב -50 אחוז במאמץ להיות תחרותי יותר. בכל הקשור לעלות, אף אחת מהיריבות של אמזון לא ממש מסוגלת להתחרות. ההיקף העצום של הרשת של אמזון מציב אותה בעמדה דומיננטית להציע מחירים נמוכים.

מדרגיות

פלטפורמות ענן מסוגלות לספק מדרגיות חסרת תקדים, וגודל רשת AWS מציב אותה בעמדה חזקה ליישם זאת. אם יישום נפגש עם עלייה או ירידה פתאומית בביקוש, המשאבים יכולים להימתח או להתכווץ כדי שיתאימו. המשמעות היא שמשתמשים אינם צריכים לדאוג לשדרוג או שדרוג לאחור, מכיוון שניתן יהיה לנהל שינויים אלה באופן מיידי דרך חשבון AWS. אם ספייק או ירידה בשירותים מבודדים לטווח הקצר, ניתן להתאים את זה ללא עלויות נוספות. עם זאת, כמה מפתחים מצאו כי Rackspace מציע טווח טוב יותר מבחינת גודל המחשבים הווירטואליים הזמינים, ואילו עם AWS אתם עשויים למצוא את עצמכם בוחרים בין מקרים גדולים מדי או קטנים מדי.

מהימנות

היו בעבר כמה דיווחים על בעיות אמינות במערכות AWS. בשנת 2011, מספר אתרים מרכזיים כולל Reddit, Foursquare, Netflix ו- Quora הושפעו קשה מהפסקות AWS, כאשר אמזון נמשכה זמן רב הרבה יותר ממה שהציפו הלקוחות לפתור את הבעיה.

חומר הפרסום של AWS מציג את העובדה כי השירות מספק למפתחים את היכולת לבנות יישומים המסוגלים להתמודד עם תקלות רשת וכוח. העובדה הפשוטה שמערכות AWS נפרשות על ענן גלובלי פירושה שהן אינן צריכות להיות קשורות למכונות פיזיות ספציפיות - או אפילו לאזור גיאוגרפי אחד. מפתחים יכולים להשתמש באזורי הזמינות בתוך AWS כדי לתכנן מערכות אשר נפרסות וגיבו פיזית במספר אזורים גלובליים. עם זאת, אמנם ניתן מבחינה טכנית ליצור מערכות חזקות באמת לנוכח הפסקות חשמל, אך במציאות ישנן עלויות נוספות משמעותיות, מה שהופך את השקע הפוטנציאלי לחיסכון ראשוני.

גמישות טכנית

שירותי האינטרנט של אמזון תומכים במספר טכנולוגיות ברמת מערכת ההפעלה וגם ברמת היישום. גמישות זו אופיינית גם לפלטפורמת ענן אחרת, מכיוון שהיא ממשיכה להתמקד בשירותים ובמשימות, ומאפשרת למשתמשים לבחור את הכלים המתאימים לתפקיד. עם זאת, מפתחים רבים מדווחים על כך שהם מוצאים את קל יותר לעבוד עם ממשקי Rackspace, עם רמת תמיכה גבוהה יותר וסביבה שהיא בדרך כלל ידידותית יותר.

שמש דרך הענן?

ל- AWS יש כמה יתרונות ברורים, אך יש לשקול אותם כנגד פוטנציאל הבעיות ונקודות המכירה של ספקים יריבים. בנוסף, ההחלטה להעביר אפליקציה קיימת או תשתית IT לכל ענן לא יכולה להתייחס בקלילות. אם החלטתם לפרוס מערכת בפלטפורמת ענן כמו AWS, כדאי לשקול אפשרויות המספקות גיבוי כלשהו מחוץ לענן, כפי שפרויקטים רבים החלו לעשות.

הסיבות המשכנעות ביותר למעבר לענן הן צורך להתמודד עם שינויים משמעותיים בביקוש ורצון לפרוס מיזמים חדשים שעלולים להיות בעלי צרכי עיבוד בלתי צפויים. על מנת להשיג יתרונות אלה, עליכם בעצם לקבל את החסרונות הנחוצים בכך שאינכם בעלי שליטה פיזית על החומרה שלכם. (על חלק מהחסרונות של מחשוב ענן ב"הצד האפל של הענן ").

לא משנה מה יקרה לשוק, ככל שיעבור הזמן, הסבירות היא שהגישה הישנה והארוזה לארוחה תיפול בצד הדרך וכולנו יהיו בראש בענן.