מדוע חברה יכולה להעריך את גודל המיקוד המקומי לעומת הענן?

ש:

מדוע חברה יכולה להעריך את גודל המיקוד המקומי לעומת הענן?

אנשי IT שומעים רבות על מערכות גודל גודל ימני בפלטפורמות בענן, אך חברות רבות עדיין בוחרות להשתמש בחומרה מקומית לצורך הקמת מערכות נתונים ענקיות אדריכלות וארכיטקטורות ארגוניות אחרות, שאותן הם יגדלו בגודל נכון בכדי לקדם יעילות.

אחת הסיבות הגדולות ביותר לבחירת מערכות מקומיות היא שלעסקים גדולים ומבוססים עשוי להיות הון מקדים להכניס רכישת חומרה. בתרחיש מסוג זה, החברה עשויה למעשה לחוש שהם ממוקמים טוב יותר על ידי ביצוע הוצאות הון מקדימות אלה במקום לשלם דמי שירות בענן באופן שוטף.

בנוסף, ישנה גם תחושת שליטה רבה ואבטחה נוספת עבור חברות המקיימות מערכות מקומיות. נאמר רבות על האבטחה הקובעת של כמה פעולות ענן ציבוריות. חברות עשויות להיזהר ממסירת המידע שלהן לספק, ואינן בטוחות באשר לאופן הספק ישמור על מידע בטוח. תרחישים אחרים של סיוט כוללים נעילת ספקים ומקרים בהם ספקים יכולים להחזיק נתונים בבני ערובה למחירים או להתחייבויות חוזיות של SLA.

חברות יכולות להשתמש בכלי תמחור שונים בכדי לבחון את העלויות הכוללות של פיתוח ענן או של מערכת מקומית. הם יכולים גם להשתמש בשירותי שם פופולריים כמו Amazon Web Services ו- Microsoft Azure להפעלת מערכות מקומיות. לדוגמה, Amazon Elastic Compute Cloud או EC2 נועדו לרוץ עם מערכות פלטפורמת ענן של AWS, אך ניתן להשתמש בהן גם להפעלת מקרים במרכז נתונים מקומי. חברות מסוימות מקבלות תחושה אמיתית של ביטחון וביטחון משימוש באפשרויות הספקיות של שם המותג בסביבה מקומית.

באשר למידות מידה ימניות, לחברות יהיו הרבה מאותן מטרות שהן היו בעלות מימון נכון של ענן בענן. למעשה, בסביבה מקומית, הרצון לשלוט בשימוש במשאבים הוא הרבה יותר דחוף. במקום בו ניתן לקדם מערכות מבוססות ענן בפשטות על ידי שימוש בשירותים לפי דרישה, קנה המידה בסביבה מקומית דורש הרבה יותר מבחינת הלוגיסטיקה. עם זאת, הסיבות לעיל יאלצו חברות רבות לבצע את העבודה הנדרשת לניהול גודל נכון במרכז נתונים מקומי במקום פשוט למקם מיקור חוץ של חלק מטיפול הנתונים התומך בעסקים לספק ענן.